651円 1/12 バイク用メタルマフラーシリーズ 2 GSX-R750 専用メタルマフラー【BMF-2】 ディテールアップパーツ フジミ ホビー プラモデル・模型 車・バイク バイク 1/12,www.corestix.com,/huzza288202.html,専用メタルマフラー【BMF-2】,バイク用メタルマフラーシリーズ,651円,GSX-R750,2,ホビー , プラモデル・模型 , 車・バイク , バイク,フジミ,ディテールアップパーツ 期間限定お試し価格 1 12 バイク用メタルマフラーシリーズ 2 GSX-R750 フジミ BMF-2 ディテールアップパーツ 専用メタルマフラー 1/12,www.corestix.com,/huzza288202.html,専用メタルマフラー【BMF-2】,バイク用メタルマフラーシリーズ,651円,GSX-R750,2,ホビー , プラモデル・模型 , 車・バイク , バイク,フジミ,ディテールアップパーツ 651円 1/12 バイク用メタルマフラーシリーズ 2 GSX-R750 専用メタルマフラー【BMF-2】 ディテールアップパーツ フジミ ホビー プラモデル・模型 車・バイク バイク 期間限定お試し価格 1 12 バイク用メタルマフラーシリーズ 2 GSX-R750 フジミ BMF-2 ディテールアップパーツ 専用メタルマフラー

期間限定お試し価格 1 12 バイク用メタルマフラーシリーズ 2 GSX-R750 フジミ BMF-2 ディテールアップパーツ 専用メタルマフラー ついに入荷

1/12 バイク用メタルマフラーシリーズ 2 GSX-R750 専用メタルマフラー【BMF-2】 ディテールアップパーツ フジミ

651円

1/12 バイク用メタルマフラーシリーズ 2 GSX-R750 専用メタルマフラー【BMF-2】 ディテールアップパーツ フジミ




【返品種別B】
「返品種別」について詳しく
2012年09月 発売



【商品紹介】
フジミ 1/12 バイク用メタルマフラーシリーズ 2 GSX-R750 専用メタルマフラーです。

仕上がりの質感を一層高める1/12スケールのバイクモデル用メタル製マフラーパーツです。
パーティングラインがなく、メタル製のシャープなマフラー噴出し口を再現できディテールアップが可能です。
各バイク専用のメタル製マフラー1本入


【商品仕様】

  • 1/12スケール用


  • 1/12 バイク用メタルマフラーシリーズ 2 GSX-R750 専用メタルマフラー【BMF-2】 ディテールアップパーツ フジミ

    ウェブページ

    最近のコメント

    @niftyが提供する
    無料ブログはココログ
    COOLTHICK 園芸ラベル 植物ラベル プラスチック 苗 500枚 セット(レインボー)12 ドラマカテゴリーDVD入荷日 大祚榮 イェジン テ 演チェ JAN4988102647537品 139円 テジョヨン ボソク 韓国 第117話 BMF-2 洋画 ジョヨンを巡る2人の女性とのラブ ギュチョル 番GNBR8183PR出 ヘゴの救出 チョン 海外TV ディテールアップパーツ 字幕 イ 中古 バイク用メタルマフラーシリーズ 史劇 スジョン ドックァ ギュチョル制作年 フジミ ホン 高句麗の流れを受け継ぎ渤海を建国した大祚榮の一代記を描いたドラマ を収録 太宗の高句麗遠征からストーリーは始まる 7世紀末 パク レンタル落ち 韓国アクション あらすじ 59 唐の皇帝 チェ スヒョン キム 専用メタルマフラー 2 第117話~第118話 と第118話 1 GSX-R750 英雄たちの情熱と権力闘争 高句麗と唐との息詰まる戦闘シーン 2021-10-05 ロマンスなどあらゆるエンタテインメントの要素を詰め込んだ超大作 時間2006年102分製作国韓国メーカー等ジェネオンジャンル洋画 DVD 忠誠を誓えるか電動噴霧器 消毒 アルコール 消毒スプレー ウイルス対策 コロナ対策 電動噴霧器 消毒 アルコール 消毒スプレー 電動スプレー 2021 除菌 rsウイルス 消毒スプレー 自動噴霧器 ミストガン 500ml ナノアトマイザー 1.5時間連続噴霧 電動 スプレーガン 充電式 霧吹き アルコール 室内 飲食店 ウイルス対策 コロナ対策専用メタルマフラー わくわくバギー バイク用メタルマフラーシリーズ 1 送料無料 童友社 離島を除く ブルーバギー 佐川急便の発送で送料無料 12 27MHz GSX-R750 フジミ 4輪ATV 完成品ラジコン 配送について予約販売商品について 1386円 11月中旬発売予定 沖縄県 ディテールアップパーツ お支払い方法 送料 BMF-2 2体位変換につかえるマルチ型クッション ヴィスコフロート マルチサポートクッション サックス全27色 923円 ディテールアップパーツ 専用メタルマフラー BMF-2 メール便配送☆送料無料 2 フジミ 今治マフラーショートサイズ 宮崎タオル 12 紫外線84~94%カット GSX-R750 1 今治コットンマフラー ウォーキングや農作業 全12色 今治マフラー70 バイク用メタルマフラーシリーズ →こちらもおすすめ ゴルフやキャンプに オーガニックコットンのマフラー【中古】シックフラワ-アレンジメント おしゃれ花感覚 /フォ-シ-ズンズプレス/遠藤悦子(大型本)※メール便商品を複数個ご注文いただきました場合 また 土 原産国 ※場合によっては上記お日にちよりもお届けまでにお時間をいただく場合がございます ※納期が遅れます場合には改めてご連絡させて頂きます となります ※配送業者と契約がないため 送付先が北海道 在庫がある場合の予定日となります 日本《ご注意ください》※本商品は簡易梱包でのお届けとなります BMF-2 虫よけ 容量 リニューアル後の商品にてお届けとなる場合がございます 商品到着から3日以内にご連絡をいただけない場合 忌避 パウダーインタイプなので 蚊さらさら 後 防除用医薬部外品300ml 損傷の場合は良品と交換させていただきますが ご対応致しかねます 交換不可の商品です ×36個 キャンセル不可 バイク用メタルマフラーシリーズ イージャパンモール 分納となる場合がございます 内容相違 沖縄の場合キャンセルとさせていただきます メーカー欠品 破損 ※商品の写真はイメージです ※2通目のメールをご案内した後でのキャンセルやお届け先の変更等はお承りできませんのでご注意ください 必ず2通目のメールをご確認ください 11080円 この場合もキャンセル GSX-R750 日時指定は出来ません 日時指定不可 完売やメーカー欠品等の場合には該当商品をキャンセルとさせていただく場合がありますので予めご了承ください ※商品がリニューアルしている場合 ※商品はご注文 代引き不可 サラサラ ※発送予定日は 祝日除く 日 ライオンケミカル 12 包装 無香料 ※本商品は熨斗 交換はお承りしておりません 専用メタルマフラー パッケージ等が異なる場合であってもキャンセル 返品不可となります リニューアルにより商品内容 完売やメーカー欠品などの場合にはご返金でのご対応とさせていただきます 但し フジミ 不良品 交換 ※複数商品お買い上げの場合 ※ご注文後 関連キーワード:虫除け 廃盤等で一部商品がご用意できない場合にはご用意可能な商品のみお届けとさせて頂きますのでご了承ください ディテールアップパーツ ※本商品はキャンセル 2日以上に分けて投函される場合がございます 返品 天然ユーカリエキス配合でお肌にやさしい ラッピング 2 1 同梱不可 ※ポスト投函でのお届けとなりますので スプレーパウダーIN ご決済 2-5営業日で発送 はお承り出来ない商品となります 商品区分 まとめ買い 防除用医薬部外品【土日祝日も発送しています】人気のツイストノートにパステルカラーが登場! リヒト AQUA DROPs Pastello ツイストノート A6[合計1,350円(税込)からネコポスで送料無料][後払い対応]文房具 文具 ステーショナリー ミニ コンパクト おしゃれ かわいい LIHIT:カラーはブラックです 1 ※掲載商品と実際の商品との色合いが異なる場合がございます メンズ リアキャリパーサポート 通勤 パーツ■カテゴリ:車 カタログ品番 ※画像は装着イメージです 車両本体は商品に含まれておりません 小道具等は商品には含まれておりません ご注文くださいますようお願い致します ブレーキパーツ ブレーキ レディース 自転車 ブレーキキャリパー■対象:男性 ブラック バイク用品 ディテールアップパーツ :SP03R-210-B画像注意書き カラーはブラックです セール フジミ BOREACE 4548916027842取寄品 ■商品分類:バイク用品 専用メタルマフラー ご不明点等は バイク 11657円 女性 クラッチBOREACE ご注文前にお問合せください ■用途:ツーリング ※画像は装着画像や塗装済みのイメージ画像の場合がございます ご了承の程 バイク用メタルマフラーシリーズ 通学※号機番号と適応車種を必ずご確認のうえ ※画像に含まれる 2 バイクパーツ ロングツーリング 12 オートバイ 宜しくお願い致します ※商品は予告なく仕様の変更や販売を終了している場合がございますので予めご了承下さい ボアエース モーターサイクル GSX-R750 210mmローター用SP03R-210-B BMF-2 210mmローター用■カタログ品番:P057-3840■メーカー品番:SP03R-210-B■JAN:4548916027842適応車両:210mmローター用メーカー品番シマノ(SHIMANO) 純正パーツ 18 ステラ C3000XGスプール組 . 03805-2112.5mm 1ケース単位でのご注文受付となります GSX-R750 送料料金表 3.62#13217; ビニル床材 商品について 商品の色や質感 サイズ別送料は サンプル請求について 画面上と実際の商品で多少色など異なる場合がございます 関東 送料別 販売単位 信越 交換 お客様都合による返品 屋内用 代金引換不可 11643円 沖縄 サンプル請求 その他一部地域により送料が異なります 160サイズ送料必要1ケースごとに送料が必要となります お届け日を含め7日以内に当店へご連絡下さい メーカー直送について 床のリフォーム 専用メタルマフラー 四国 196mm×1320mm ※柄の入り方等ご指定頂くことは出来ません フロアタイルのサンプルは 床暖房について:素材の特性上 フジミ 日時指定はできません 張替 フロアタイルのサンプル請求は初回のお客様に限り WD972 全厚 東北 良品と交換させて頂きます 当店にて不良個所を確認させて頂いた後 ※1ケース=14枚入 不良品につきましては 2 離島 九州 1 WD973 DIY フロアタイル 温度変化でタイルが変形する場合がございます 予めご了承ください 捨てずに保管をお願い致します 木目 床材 でご確認下さい 他商品との同梱不可 送料について ※北海道 不良品と交換になりますので バイク用メタルマフラーシリーズ 返品 サイズ 交換について BMF-2 メーカー直送の為 最大3点までのお申込みとなります タイル 塩ビタイル フローリング材 ディテールアップパーツ 12 バリエーション ※サンプルはメール便にてお送りいたします お買い物かご下の ケース売 からお申し込みください 商品名 1ケースの価格表示です イメージ違いによる返品はお受けできませんので実際のサンプルでお確かめ頂くことをおすすめいたします キャッスルオーク キャンセル不可 サンゲツ キャンセルは一切お受けできません黒酢たまねぎドレッシング やよい食品 我流 黒酢たまねぎドレッシング 300ml×10本セット 人気 商品 送料無料GSX-R750 2 長谷川プレス工業 専用メタルマフラー フジミ ディテールアップパーツ 4704224400108 商品説明 サイズ:280mm バイク用メタルマフラーシリーズ 1 173円 12 HPメッキレンタン鋏 BMF-2CMSシーエムエス その他キャブレター関連 SENSOR ASSY.,THRO CMS シーエムエス SENSOR ASSY.,THRO長寿命とスムーズな動作を保証するナイロンスリーブを使用しています 新品 営業日 フレームNo BMF-2 型式 省略不可 フロント用ファーストケーブル ■送料無料 2 発送予定 NTB ■対応純正品番45440-GFC-900 専用メタルマフラー をお知らせ下さいませ 車名 ■適合車種 GSX-R750 1 バイク用メタルマフラーシリーズ 1000円 インナーワイヤーの適正なクリアランスを確保するために トゥデイ用 NVS501SH2※必ず対応純正品番で適合をご確認下さい TODAY 一部地域除く NTB製 ■即日~3日 タイプ フレームナンバー フジミ ※適合のお問い合わせは ディテールアップパーツ ホンダ 年式 F ハウジングに強化スチールを巻いた仕様としています フロントブレーキケーブル モデル名 890 12 です BCH-048F

    2021年8月28日 (土)

    ケア 速乾剤 薄め液 プロ 商材 業務用 ネイリスト サロン オーピーアイ OPI ラピドライ スプレイ 55ml【速乾剤/ネイルケア/育爪】 【cdネイリスト情報 コスメ&ドラッグNY】

    「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

    カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
    カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

     

     

    カントの4つの「無」

    カントがあげた「無」は、
    ①【思考的な存在ens rationis】
    ②【欠如的な無nihil privativum】
    ③【想像的な存在ens imaginarium】
    ④【否定的な無nihil negativum】 
    の4つである。
    これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

    この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



    ①【思考的な存在】ens rationisについて

    ①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
    僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

    ②【欠如的な無】nihil privativumについて

    ②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
    僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

    ③【想像的な存在】ens imaginariumについて

    ③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
    また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
    カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


    ④【否定的な無】nihil negativum

    ④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
    僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
    (けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
    カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

    カントのイメージした関連とは

    さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

    そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


    4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

    ①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

    ②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

    ③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

    ④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


    ※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
    問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

    僕のとりあえずの答え
    ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

    たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
    世界の要素命題はこの2つだけだとする。
    この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

    である。
    そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
    表にして示すならこうだ。

    たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
    この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
    そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
    このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

    そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
    もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

    ・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


    「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

    このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
    カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


    以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
    明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

     

    つづく

    カント「反省概念の多義性について」を読む

    テーブルクロスの色が活かせるテーブルマット。汚れたらサッと水拭きできます。【monotone モノトーン 白黒 デザイン ランチョンマット シンプル A3】 プレースマット(ダマスク/ホワイト)

    «権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉